[RECC-DF] Ação Direta Estudantil: tese ao Congresso Estudantil da UnB

por Oposição CCI – Combativa, Classista e Independente ao DCE-UnB

mural_2-3Esta Tese foi construída pela Oposição CCI e militantes independentes e assinada por 41 estudantes da UnB. Ela orientou as discussões na base dos cursos, eleição de delegados e nos espaços do Congresso Estudantil da UnB, que ocorreu entre 22 e 24 de setembro no campus Darcy Ribeiro.

Baixe aqui a Tese em formato de CARTILHA.

Avante!


AÇÃO DIRETA ESTUDANTIL: Superar a socialdemocracia, esmagar o liberalismo, erguer a Universidade Popular

titulo

“(…) o ruído dos germes expandia-se num grande beijo.(…) Homens brotavam, um exército negro, vingador, que germinava lentamente nos sulcos da terra, crescendo para as colheitas do século futuro, cuja germinação não tardaria em fazer rebentar a terra.” (Émile Zola, Germinal.)

1 – Crise do Estado e crise do capital: entre a ofensiva da elite poderosa e a resistência do povo explorado

As crises política e econômica marcam a virada de período histórico: abre-se um novo ciclo de lutas. O contexto social produz as condições, os meios e os fins do sistema educacional. Temos que entendê-lo para acertar os rumos do movimento estudantil.

O Levante Popular de Junho de 2013 determina a crise política que atinge, em geral, a credibilidade e representatividade das instituições estatais e os partidos da ordem e, em particular, o petismo. Prédios simbólicos do poder público são alvos da ira popular em 2013 e, em 2014, a soma de abstenções, votos brancos e nulos (27,17%) supera a votação em Aécio (24,43%). Desde então, afastam-se da órbita do governo PT alianças burguesas para sua governabilidade e redutos eleitorais populares. A ruptura com o petismo ocorre pela esquerda e pela direita, numa crescente polarização entre campos político-ideológicos distintos, com novos agrupamentos, lideranças e mobilizações nas ruas.

A crise econômica internacional explode em 2008 e, nacionalmente, desde 2011/12. O ciclo virtuoso da economia internacional entre 2002 e 2007 permitiu que os governos petistas cumprissem uma contraditória distribuição da riqueza e renda: por um lado beneficiou as grandes elites; por outro, efetivou políticas compensatórias aos mais pobres. Este foi um fator ilusório da política de conciliação do PT, pois seu pacto social foi transitório: frações da burguesia e elite política o abortam através do impeachment. A crise em solo nacional e as medidas de Dilma deterioraram o trabalho e políticas sociais. Mas diante a ameaça do lucro de frações burguesas, Temer foi sua aposta mais rápida.

Dilma não foi afastada porque “acertou”. O impeachment só pode ser explicado pela combinação de fatores, vários deles produzidos ou reforçados pelo PT como condição para sua ascensão e manutenção no poder e agora a razão da sua queda. São eles:

1) acirramento da luta de classes com aumento autônomo das lutas populares; 2) pior recessão da história brasileira e necessidade de ofensiva capitalista genuína; 3) crise representativa partidário-estatal; 4) seletividade de investigação jurídica e da exposição midiática; 5) protestos de rua dando ar de “legitimidade social” ao golpe institucional; 6) recrudescimento do aparato estatal repressivo e jurídico punitivo; 7) cooptação e contenção de organizações populares pela burocracia socialdemocrata; 8) aliança do petismo com seus traidores; 9) o acirramento da disputa interimperialista e levantes populares no mundo. (RECC, Ascenção e queda da social-democracia. No Prelo)

cita1O sofisticado golpe legitimou-se nas instituições da democracia representativa. Ele não “rompe a democracia”, se opera por ela. O golpe acaba, em parte, com o mito democrático, negociado pacificamente com a ditadura civil-militar de 64. Era esperado que a altivez na tribuna do Congresso, as razões jurídicas da defesa de Dilma e as ações pacifistas e legalistas do “movimento Fora Temer” fracassassem contra o impeachment, pois não oferecem risco a ordem. Ao contrário, a legitimam. A “lei” está contra o povo.

A experiência socialdemocrata do PT mostrou isso: não se pode combater a desigualdade sem lutar contra os ricos; e não se pode lutar contra os ricos governando o estado capitalista. O PT não “errou” pela conciliação de classe, esta é a condição da estratégia eleitoral. Dilma desprezou o “voto popular” de 54 milhões e aplicou uma forte política de austeridade. Temer já o faz, e a tendência é consolidá-las não só como políticas de governo, mas de Estado, tal qual a Lei de Responsabilidade Fiscal e outras. De modo que torne cada vez mais em irresponsáveis a “esquerda partidária” ávida por cargos no Estado; no limite, tal estratégia é contrarrevolucionária, fantoche liberal, conservadora da ordem.

Então, o que fazer? Romper a referência na “altivez” de governantes e “beleza” do mercado. Temos que nos espelhar na luta das pessoas comuns, em movimentos que os poderosos temem: na insurgência de Junho de 2013, nas ocupações secundaristas em 2015/16, nas retomadas de terra indígenas há anos, na greve selvagem dos operários de Jirau em 2011, na luta das mulheres contra o machismo, nas organizações periféricas de base negra, na luta dos povos curdos pela autodeterminação de Rojava e dos indígenas zapatistas em Chiapas:  todas estas demonstram que, não o voto, mas só a luta muda a vida.

2 – A luta pela educação: acesso, permanência, financiamento, condições de trabalho e duplo poder como fundamentos para a Universidade Popular

bonecoDois projetos principais ameaçam o financiamento público da educação hoje. A PEC 241 de Temer e o PLP 257 de Dilma. O primeiro impõe um teto aos gastos públicos por 20 anos, que passarão a ser corrigidos apenas pela inflação do ano anterior. O segundo prevê fim da contratação, férias forçadas, demissão voluntária, reajuste real zero entre outras medidas ao serviço público. Ambos afetam em cheio educação, saúde e seguridade social: fixam a austeridade prolongada. O objetivo é fazer superávit primário para pagar a dívida pública, que em 2015 consumiu 42,43% do gasto federal. Esta dívida é um crime!

A tática é antiga: corte de gastos precarizam os serviços públicos, que são privatizados. A maior parte do ensino superior já é privada: em 2014, dos 7,8 milhões de estudantes, 25,1% são do setor público e 74,9% % do privado, esta explodiu pelo Fies e Prouni. Mas a privatização na educação pública já ocorre por estratégias heterogêneas: a) financiamento privado, b) gestão privada de recursos públicos, c) apropriação privada da produção acadêmica, d) cursos pagos. A privatização aberta e sorrateira deve ser combatida. Inclusive o precedente de cobrar alunos de maior renda sob falso véu de “justiça”.

Ampliar o financiamento exclusivamente público para a educação exclusivamente pública é uma bandeira que se associa ao controle da comunidade de “como investir”. O Reuni, por exemplo, não previa aumento de verba proporcional a expansão de vagas; objetivou sobretudo reestruturação das IFES. Isto gera fortes contradições até hoje: a) a exemplo da UnB, reduziu-se o custo-aluno, com implicação direta na assistência estudantil que não cobre a demanda ampliada; b) o aumento de professores e técnicos não acompanhou o de estudantes, comprometendo o tripé ensino-pesquisa-extensão, a dedicação exclusiva e usando força de trabalho de estagiários e docentes temporários para reduzir custos; c) criação de novos cursos e currículos mais enxutos e genéricos; entre outros.

Democratizar passa pela expansão, mas não se resume a ela. Assim, nossa luta se associa às futuras categorias profissionais e ao ensino básico. A gestão escolar por Organizações Sociais (OS’s), as “reorganizações curriculares” e o “Escola sem Partido” no ensino básico tendem afetar o superior: reduzindo as condições de ingresso dos secundaristas da rede pública e formatando currículos das licenciaturas. A Universidade Popular é uma luta programática, que implica acesso livre, condições de permanência e trabalho, currículo voltado às demandas dos povos do campo e da cidade, desmercantilização, melhora global do ensino básico e fim da separação entre trabalho manual/intelectual.

As hierarquias de poder do governo e reitoria nos excluem de pensar e decidir nossa universidade. Em 2010, só 14% dos jovens de 18 a 24 anos cursava ensino superior. Para vencer tais exclusões, deve-se incluir na concepção de “comunidade universitária” as (os) terceirizadas (os), secundaristas e comunidade dos campi periféricos, para além dos “três segmentos”. Este novo corpo se legitimará na medida de sua união e construção de um duplo-poder: que pressione a burocracia universitária de baixo e de fora.

3 – Da linha de frente ninguém nos tira: desviar da fragmentação liberal e unificar as lutas contra as opressões em um movimento estudantil classista

Entender como central uma razão “machista e patriarcal” para derrubar Dilma nos parece um erro. Mas não há dúvida de que a misoginia foi componente do golpe liberal-conservador, cujo o centro foi o fator classe. O fato de nos seus Ministérios haver maioria de homens brancos e ricos expressa dois lados de uma moeda: o estrutural recorte de classe na raça/etnia e gênero e, positivamente, que mulheres e negras (os) não compactuem legitimando a elite política. Defender que compactuem é uma pauta liberal.

cita2É um erro primário do feminismo liberal confundir “diversidade” com “desigualdade”. Diversidade é a chance de desenvolver livremente aptidões e opções plurais dos seres humanos. A igualdade diz respeito ao fornecimento das plenas condições (econômicas etc.) a todos (as) para aflorarem sua diversidade. Desigualdade é fruto de estruturas de exploração e opressão, autoritariamente estabelecidas; ela nega aflorar as diversidades, pois nega condições iguais para os filhos do patrão e da empregada. Assim, a igualdade, como fator coletivo, é uma condição da diversidade como livre expressão individual.

De outro lado, o feminismo socialdemocrata critica, mas não é seu foco enfrentar o Estado: quer combater “Estado mínimo” com “mais Estado”. Relega a autodefesa e a autodeterminação a segundo plano. O Estado é visto como passível de ser dirigido. Em nossa visão, a luta por políticas públicas não se dá “no Estado” ou por “mais Estado”, mas contra o Estado, que produz/reproduz as opressões e exploração econômica. A ação direta por SUS ou Creches, por exemplo, é luta pela vida e meio de autodeterminação.

Hoje, caminhamos para um extermínio do povo negro, indígena, camponês e quilombola. E se a execução é incompleta, é porque o capitalismo depende destes setores para baratear sua força de trabalho. Este atentado ao direito de viver e preservar a cultura é promovida secularmente pelo Estado e mercado, acelerado por políticas do PT/PMDB: seu “desenvolvimentismo” que traz os megaeventos que removem casas das periferias; sua “aliança no campo” que promove o agronegócio que expulsa e mata sem-terra e indígenas; sua “pacificação” com UPP’s nas favelas, Força Nacional e “Lei Antiterrorismo”.

Falamos aqui de vidas. O tempo urge! Por isso a autodefesa é um imperativo. Nem “capitalismo para pobres” nem “Estado para excluídos”: ambos nos violentam. Construir um Comitê de Auto-Defesa das Mulheres e LGBTs na UnB permite mais uma experiência volante para expandir às periferias urbanas, aos campos e florestas. Associado ao a) estudo das opressões, b) a solidariedade e amparo às vítimas, c) justa apuração de denúncias, d) ambientes mistos e fechados e) justiça restaurativa. Sem fragmentação.

4 – As três vias do Movimento Estudantil hoje: liberal, socialdemocrata e combativa

A APL – Aliança Pela Liberdade (2011-2016) aumentou a crise organizativa deixada na UnB pelos dois anos consecutivos do PT dirigindo a gestão do DCE (2009-2011). A APL se firma como máquina eleitoral mantida de uma base “anti-esquerda”, em boa parte elitista e reacionária, mas fundamentalmente contrária à mobilizações. Legitima-se na urna a desmobilização da luta coletiva, que se contenta em ganhos pontuais possíveis por “ofícios” e “UnB-Docs”, pela razão de que não demandam pautas econômicas que enfrentem o regime. Boicotam a mera existência de Assembleias, atacam protestos e fazem do CEB um “proto-parlamento” inócuo. Tal modus operandi enterrará o movimento.

No meio, os partidos socialdemocratas querem dirigismo e reproduzem o grande Parlamento, como no loteamento de cargos por forças em aparatos tipo a UNE. “Lutam”, mas vem transformando isso em qualificativo vago. Definitivamente: ou acreditamos ser possível conciliar as profundas demandas do povo no capitalismo, e nesse caso a esquerda institucional e os liberais continuarão compartilhando táticas, gabinetes e a tese de “capitalismo para pobres”; ou compreendemos que lutamos contra inimigos e seu regime, neste caso é preciso abandonar os mecanismos institucionais da ordem, muitas vezes para atingir demandas populares que parecem mínimas, como assistência estudantil e passe livre.

Na outra ponta, o setor combativo ainda é disperso. Mas unifica-se em momentos precisos e exitosos como as Ocupações da Reitoria 2014 e 2015 e a “Articulação de CAs”. Revelam aí sua grande força. Vários são os adeptos da ação direta e da via independente. Organizar coletivamente é condição para avançar: sozinhos somos fracos e dependentes das imposições externas, inclusive da burocracia universitária e dos reformistas. Defendemos a construção de Coletivos de Curso para propagandear, agitar e organizar as bases dos Centros Acadêmicos. Este Congresso é louvável, mas será letra morta se não houver empenho de pessoas comuns em levar uma agenda de luta aos mais de 40 mil estudantes.

cita3A tarefa do movimento estudantil da UnB é ajudar a construir um novo Levante para lutar contra o avanço liberal ortodoxo do governo Temer e por mais direitos. As direções sindicais e estudantis das organizações cooptadas pela burocracia socialdemocrata e liberal devem ser atropeladas pela base. É preciso construir uma Greve Geral no Brasil, que paralise todos os ramos da economia, que instaure assembleias e barricadas nos locais de estudo, trabalho e moradia. Essa é a tarefa do período para o ME da UnB.

É tempo de pensar e fazer a grande política, histórica e universal da libertação.

Pela memória de Honestino Guimarãens, Edson Luís, Ieda Delgado e Paulo de Tarso!
Aos nossos mortos, nenhum minuto de silêncio, mas uma vida inteira de luta!
Não esquecemos nem perdoamos!

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s